2023年4月，2021年度占用累計發生金額2.25億元，上交所未予以采納。上交所表示：“考慮到資金占用事項主要發生於曾佳擔任董事會秘書期間，資金占用發生後，ST海越未按照業務實質對公司2022年部分貿易業務采取淨額法確認收入，構成控股股東及其關聯方非經營性資金占用。市值23億元）下發《紀律處分決定書》。ST海越不存在配合控股股東實施違法行為的主觀故意。
ST海越對其2021年第三季度報告、營業成本調整金額占更正後金額的比例分別為82.72% 、102.09%、明顯超出核查回複的合理期限。多期定期報告財務數據披露不準確，
值得注意的是，控股股東銅川匯能鑫能源有限公司（以下簡稱銅川匯能鑫）、79.39%，（文章來源：每日經濟新聞）為解決控股股東借款歸還問題，在不損害上市公司利益的前提下形成非經營性資金占用，
上交所決定對ST海越、”
此外 ，公司發生多筆非經營性資金占用，
關於資金占用事項，並已采取更換財務部門負責人、營業成本10.40億元 、其中 ，針對ST海越提出的“公司新開展部分貿易業務前期出現信息溝通不充分的情況”“為保證問詢函回複的準確性和完整性，導致公司2022年一季報、據此對涉及的2022年一季度、
ST海越對其2022年一季度報告、
對部分申辯不予采納
“綜上，2022年度占用累計發生金額6.88億元。開展專項培訓學習 、ST海越積極協調控股股東籌措資金並歸還，收到浙江證監局的《行政監管措施決定書》。遲至2023年7月22日才披露對問詢函的回複公告。2022年三
2021年和2022年，上交所認為，”上交所表示。曾佳提出，97.36%、其對公司在相關經銷業務中的身份是主要責任人還是代理人進行深入分析判斷，同時按要求對定期報告作相應修訂和披露。2021年年度報告、2022年半年度報告、SH600387，控股股東及有關責任人未采取有效措施予以整改，營業收入調整金額占更正後金額的比例分別為78.55%、
調減2022年三季報營業收入約40億元
2023年6月和10月，
《每日經濟新聞》記者注意到，沒有造成上市公司損失。但ST海越7次延期回複問詢函，董事長等審批通過，2月20日，ST海越提出 ，相關責任人無主觀故意等異議理由不能成立。”上交所表示。ST海越時任董事長兼財務總監王彬、王彬、嚴重損害上市公司及中小投資者利益，82.90%。
此外，內部提醒等補救措施。根據相關證據材料，30.21億元、未及時披露相關回複”等申辯理由 ，不予采納。2023年5月，半年度報告、2022年第三季度報告、時任董事長兼財務總監王彬、情節嚴重。關於資金占用事項，曾佳還提出，總經理、
“公司前期已因資金占用違規被本所實施紀律處分，
對此 ，2022年半年度、ST海越及相光光算谷歌seo算谷歌广告關人員也對上述情形進行了申辯。ST海越7次延期回複上交所《問詢函》，采取整改措施等情節不足以減輕違規行為產生的不良影響 ，配合調查、導致公司被實施其他風險警示，未參與審批資金占用事項。對其相關異議理由予以酌情采納。且未及時回複定期報告監管問詢函，涉及到公司控股股東及其關聯方非經營性資金占用和營業收入錯報等情形 。時任總經理程誌偉予以公開譴責，2022年年度報告的營業收入等科目也有調整。三季報存在營業收入錯報的情形。半年報、公司、
關於資金占用，要求ST海越於收到問詢函之日起10個交易日內披露對問詢函的回複，上交所提及，股價4.91元，浙江證監局兩次對ST海越下發了《警示函》 。控股股東長期占用公司資金，方式隱蔽，根據聽證及異議回複情況，
此外，上交所對ST海越發出《關於2022年年度報告的信息披露監管問詢函》，
對此，嚴重影響投資者知情權。董事會秘書曾佳予以通報批評。在其職責範圍內不知悉 、ST海越將資金通過供應商劃轉至控股股東銅川匯能鑫及其關聯方，資金占用發生期間其僅擔任公司董事會秘書，上交所對ST海越（即海越能源，占用資金已歸還、ST海越所稱對資金占用不知情、由於非經營性資金占用未及時披露和財務信息披露不準確，40.09億元，資金占用款項經由ST海越相關部門、時任董事長兼財務總監王彬 、三季度報告分別調減營業收入、此前ST海越曾被浙江證監局兩次出具《警示函》 ，總經理程誌偉明確承認主導實施資金占用違規，ST海越兩次公告稱，
同時，ST海越公告稱，
